买卖货款纠纷案

简要案情：1995年霍邱县曹庙镇XX村委会与钮XX合伙兴建XX村轮窑厂，窑厂于1996年4月投入生产。期间，钮XX与孙XX签订了煤炭买卖合同，合同对供煤的质量价格及付款方式进行了约定，刚开始现款现货，后来几车煤一并结账。经最后结账，钮XX共欠孙XX煤款174086元，经孙XX催要，钮XX已归还孙XX款145290元，下欠28796元，从1997年至今催要未果。原告孙XX遂诉至法院，要求钮XX和曹庙镇XX村委会共同偿还欠款并承担利息。

安徽霍达律师事务所指派我担任孙XX一审、二审民事诉讼的代理人参与本案。

霍邱县法院一审认为，钮XX与孙XX所订立煤炭买卖合同及欠款条据合法有效，钮XX所欠孙XX的煤炭款应该予以偿还。综上，一审判决：一、被告钮XX于判决生效三日内偿还欠款28796元；二、被告曹庙镇XX村委会不承担连带还款责任；三、驳回原告孙XX其他诉讼请求。

原告孙XX不服原审判决上诉称：1、一审认定二被告系合伙关系，却判决曹庙镇XX村委会不承担连带陪偿责任，显属错误；2、欠款利息应该按中国人民银行同期贷款利率从97年7月1日起算至给付时止。

二审法院认为，钮XX自1995年至1997年下半年与曹庙镇XX村委会各出资一半共同经营黄郢轮窑厂且钮XX作为轮窑厂负责人之一，在轮窑厂经营期间以窑厂名义从供煤方孙XX处购煤欠款的事实清楚、证据充分。钮XX与曹庙镇XX村委会系合伙经营。村委会以欠条未加盖其公章，即视为钮XX个人欠款而非曹庙镇XX村轮窑厂欠款的抗辩，无证据支持，不予采信。对该笔欠款，在钮XX与曹庙镇XX村委会对债务比例无约定亦协高不能的情况下，按照双方出资比例即各50%承担。故钮XX与曹庙镇XX村委会应各偿还14398元，负连带清偿责任。综上，二审法院作出如下判决：一、撤销霍邱县人民法院民事判决；

二、钮XX于本判决生效之日起3日内偿还孙XX购煤款14398元及利息；

三、霍邱县曹庙镇XX村委会于本判决之日起3日内偿还孙XX煤炭款14398元及利息；

四、以上给付款项，钮XX与霍邱县曹庙镇XX村委会互负连带清偿责任。